MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- UYAP sistemindeki kayıtlara göre, hüküm tarihinde farklı yargı çevresindeki Isparta Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanık ...’nin, hükmün açıklandığı 22.05.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının sanık ... açısından yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5271 sayılı CMK 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, açıklanması geri bırakılan hükümden farklı olarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki eylemin TCK’nın 142/2-d yerine 142/1-b maddesine uyduğu belirtilerek bu madde ile uygulama yapılması,
4- Suç tarihinde 15 – 18 yaş aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nın 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı madde belirtilerek 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... açısından diğer yönleri incelenmeyen, suça sürüklenen ... açısından da esastan incelenen hükümlerin BOZULMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.