Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5384
Karar No: 2014/2180
Karar Tarihi: 07.04.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5384 Esas 2014/2180 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, bir kişinin kasten öldürmeye teşebbüs ettiği suçtan dolayı 4 ayrı ceza verdi. Hükümlü, bir mağdura yönelik eylem nedeniyle 13 yıl, diğer mağdura yönelik eylem nedeniyle 9 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak mahkeme, cezaların belirlenmesinde eksiklik tespit etti ve hükümlünün suçları için daha uygun cezalar belirlemesi gerektiğini söyledi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca verilen cezaların yanı sıra, kanunun 448, 62, 51/1, 59. maddeleri hakkında da değerlendirme yapıldı. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 68-77 maddelerindeki ilkelere göre ceza verme yöntemi ve 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi de yer aldı.
1. Ceza Dairesi         2013/5384 E.  ,  2014/2180 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : 1- ..."ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası;
    2- ... öldürmeye teşebbüsten: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
    3- ... öldürmeye teşebbüsten: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
    4- ... öldürmeye teşebbüsten: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK"nın 68-77 maddelerindeki ilkelere göre hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesi gerekliği gözetilmemiş ise de, bu hususta infaz aşamasında karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    2) Hükümlü ... hakkında, mağdurlar ..., ... ve ... yönelik kasten öldürme suçlarına teşebbüsten 765 sayılı TCK"nın 448, 62, 51/1, 59. maddeleri gereğince kurulup, kanun yoluna başvurulmaması suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik
    görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle,
    A) Hükümlü ... hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
    B) Hükümlü ... hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, hükümlü ... av tüfeği ile mağdurları hedef alıp birden fazla ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle mağdur ..."ın sağ oksipital, sağ omuz ve servikal bölgelerinden, mağdur ...’ın ise sol omuz, diz ve dirsek bölgelerinden hayati tehlike geçirmeksizin 10 gün mutad iştigale engel teşkil edecek nitelikte çok sayıda saçma isabeti ile yaralandıkları olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek hükümlü hakkında mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, üst sınırdan mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle de makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde, mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle 13 yıl, mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle de 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
    b) Kanun gereği yapılması zorunlu olan uyarlama yargılamasında, yargılama giderlerinden hükümlünün sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi