MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olayın tek tanığı olan müşteki duruşmada hazır edilerek, olay günü yanına gelip kendisinin oğlunun arkadaşı olarak tanıtan sanığın kimlik bilgilerini yazmak üzere cüzdanındaki “bilgi fişi”ni çıkarmak istediği sırada, sanığın içerisinde 115 Euro para bulunan bu bilgi fişini ne şekilde kendisinin elinden aldığının açıklığa kavuşturulması, eylemin müştekinin elinden çekip almak suretiyle mi gerçekleştirildiği tespit edilerek, sonucuna göre sanığın eyleminin TCK"nın 141. veya 142/2-b maddelerinden hangisine uyduğu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02/05/2007 tarihli, 2006/500 Esas ve 2006/734 Karar sayılı ilamının suçun işlendiği tarihten sonra 12/06/2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 58/1. maddesi uyarınca bu ilamın tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.