Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9007 Esas 2015/6649 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9007
Karar No: 2015/6649
Karar Tarihi: 25.05.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9007 Esas 2015/6649 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen Mahkumiyet hükmü çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesinde mağdurun nüfus kaydı bulunmadığı için hüküm verilmiş fakat Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) sayesinde nüfus kayıt örneği temin edilmiştir. Sanığın cezasında artırım yapılması kararlaştırılmış fakat yazım hatası nedeniyle TCK'nın 109/2-f maddesi yerine 109/3-f maddesi yazılmıştır. Deliller ve iddia ve savunmalar dikkate alındıktan sonra, hükümler ONAYLANMIŞ ve karar oybirliğiyle verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 109/3-f ve 109/2-f maddeleri. 6545 sayılı Kanun ise cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2014/9007 E. , 2015/6649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden, ayrıca oluş ve kabule göre, eylemini ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan çocuğa karşı gerçekleştiren sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezada artırım yapılırken kararda TCK"nın 109/3-f yerine 109/2-f maddesinin yazılması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden anılan bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdur vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.