MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8"er yıl 4"er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme suçu ile sanıklar ... ve ...."nun maktul..."e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ...ve müdafii ile sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak;
T.C. Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddeleri dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, sanık ... ve katılan için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanık ..."dan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanık ..."tan tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fırkasının yargılama giderlerine ilişkin bölümündeki "katılana ... görevlendirilen müdafii ücreti 460,00 TL; sanık ..."a .... görevlendirilen müdafii ücreti 460,00 TL" çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanıklar .... ve ... hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan hükümlerle ilgili olarak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; tanık ...."in sanık ..."ın barında çalıştığı sırada maktul ... ile para karşılığı cinsel ilişkiye girme konusunda anlaşıp pansiyona gittikleri, cinsel ilişki sırasında tanık... ile maktul ... arasında tartışma çıkması üzerine tanık..."in yine sanık ..."ın barında çalışan tanık ..."ü telefonla arayıp durumu bildirdiği, tanık ..."ün de sanık ..."ın barında çalışan sanık ..."i telefonla arayarak tanık..."in maktul ... ile sorun yaşadığını ve pansiyona gitmeleri gerektiğini söylediği, sanık ..."in de durumu sanıklar ... ve ..."ın barında çalışan diğer sanıklar ... ve ..."na bildirdiği, sanıkların birlikte araca binerek pansiyonun önüne gelip maktulün arkadaşı olan tanık ...."a ait aracın arka çaprazına yaklaştıkları, sanıkların araçlarından inip maktul ..."i tekme ve yumruklarla darp ettikleri, maktul ..."in sanıkların elinden birara kurtularak aracın şöfor mahalline geçip aracı hareket ettirmeye çalıştığı sırada sanıklar ..., ... ve ..."nun araca tekme ve yumruklarla vurmaya devam ettikleri, sanık ..."ın ise yanında getirdiği bıçakla şöfor mahallinin açık olan camından içeri yarım şekilde girerek aracı hareket ettirmeye çalışan maktulün göğüs bölgesine bir kez vurarak öldürdüğü olayda;
A-Sanıklar ..., ... ve İsmal"in, sanık ..."ın işlediği kasten öldürme suçuna yardım ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ancak sanıklar .... ve ...."in tekme ve yumruklarla maktul ..."i darp ederek kasten yaralama suçlarını işledikleri anlaşılmakla, sanıklar ..... ve ...."in eylemleri neticesinde maktulde oluşan yaralarla ilgili TCK.nun 86 ve 87. maddeleri uyarınca rapor alındıktan sonra kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması geretiğinin gözetilmemesi,
B-Sanık ... ve katılan için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıklar ... ve ..."ndan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin,sanık ...müdafiinin ve sanık ...müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedeni gözönüne alınarak, sanıklar ..., ... ve ..."un TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değillerse derhal tahliyeleri için yazı yazılmasına, 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.