MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Maktul ..."i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 81, 62/1, 63, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Katılan ..."i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 81, 35/2, 62/1, 63, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...a yönelik “kasten öldürme” suçu ile mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, maktul...yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; sübuta, suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ...’un araçla köy içerisinde gezerken maktul ve mağdur ile karşılaştığı, maktulün kendisine kafa sallaması üzerine sanığın aracı durdurarak maktule bir sorun olup olmadığını sorduğu, maktul ...’ın “ ne sorunum olacak seninle “ demesi üzerine sanığın “ o zaman yaptığın hareketlere dikkat et “ diyerek aracına binip 50 metre kadar gittikten sonra durduğu ve elinde tüfekle araçtan indikten sonra yolda yürümekte olan maktul ... ve mağdur ...’a yaklaşık 13 metre mesafeden iki el ateş etmesi sonucu maktulün öldüğü, mağdur ...’ın ise kaçarak saman yığınının arkasına saklanması nedeniyle isabet almadığı olayda; mağdur ....’ın olay tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, bu mağdura yönelik eylemin TCK’nun 82/1-e kapsamında kaldığı anlaşıldığı halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK’nun 82/1-e maddesi gereğince cezalandırılması yerine, yazılı şekilde TCK’nun 81. Maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilerek sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 08.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

08.04.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .....’nun yokluğunda 10.04.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.