MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların olay tarihinde gündüz sayılan saat 15:30 sıralarında müştekinin daire giriş kapısının muhkem nitelikteki kilit kısmını zorlayarak kapıyı açıp içeri girdikleri ve içeride çalmak amacıyla eşya aradıkları sırada eve gelen müşteki tarafından görülmeleri üzerine kaçmak isterken bina kapıcısı tarafından site bahçesinde yakalandıkları somut olayda;
Sanıkların eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c, 151. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un ve 66/1-e, 67/4. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 13/02/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... (...) ve ... müdafii ile sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.