MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ...vekilinin nakil aracının iadesine ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz talebi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık... yapılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligat evrakında tebliğ tarihi yazılmamış ise de ...sisteminden barkod numarası girilerek yapılan incelemede sanığa 14.02.2012 tarihinde anılan kararın tebliğ edildiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu gözetilerek sanıkların ve katılan vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
1-Sanıklara atılı bulunan toplu kaçakçılık suçu nedeniyle dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, soruşturma aşamasında, gümrük idaresinin belirlediği gümrüklenmiş değer esas alınarak 3 katı üzerinden çıkartılan ön ödeme önerisine uymadıklarından bahisle hüküm kurulması;
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel halleri olmayan sanıklara,davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan kamu zararı sanıklara ayrı ayrı ihtar edilerek sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kurum zararı giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2015 günü oybirliği ile karar verildi.