MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- ..."i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- ..."yü kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- ..."yü kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktül ..."a yönelik kasten öldürme suçu ile mağdurlar ... ve ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isebetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında maktül ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan ve re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık ...’in mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...’in av tüfeğiyle ateş ederek maktul ..."ı öldürdüğü sırada rastgele ateş etmeye devam etmesi üzerine olayla bir ilgisi bulunmayan mağdur ..."in evinin balkonunda çamaşır astığı, mağdur ..."in oğlu olan diğer mağdur ..."ın ise olayın meydana geldiği sokak üzerinde oyun oynadığı, sanığın av tüfeğinden çıkan saçmaların mağdur ...’in sol ön koluna, mağdur ...’ın ise sağ skapula bölgesine isabet ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda; Sanığın yaptığı ilk atışlar sonucu maktul ile aynı yönde bulunan mağdurların da isabet almasını öngörebilir bir durumda olduğu, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen sonucu kabullenerek fiilin işlenmesi halinde eylemi "olası kastla yaralama" suçunu oluşturacağı ve bu suçtan cezalandırılması gerektiği anlaşıldığı halde, suçun niteliğinde ve kastın derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.