Davacı ..... ..... İnş. ve ... ...San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... ... ....Tic. ve San.Ltd.Şti. aralarındaki tazminat davasına dair ... ... ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ....02.2013 günlü ve 2013/358 E.-2013/... K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 28.01.2014 günlü ve 2013/17937 E.-2014/1056 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin bozma ilamına karşı davalı vekilince süresinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu; ancak, mahkemece; “..."ın görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirlenmesi kararlarına karşı 1086 sayılı HUMK.nun 440/III.... maddesi uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden” davalı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği; davacı vekilinin bu kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Karar düzeltme istemi, aleyhine karar düzeltme yoluna başvurulan kararı vermiş olan ... Dairesinde incelenip karara bağlanır.
Bu itibarla, ... ... ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....03.2014 günlü ve 2013/358 Esas-2013/... Karar sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz sebepleri yerinde görülmekle; bu kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelendi:
HUMK.nun 440/III.....maddesi uyarınca; mahkemece verilen yetkisizlik kararlarının onanması ya da bozulmasına ilişkin ... kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.