Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1444 Esas 2014/2233 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1444
Karar No: 2014/2233
Karar Tarihi: 08.04.2014

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1444 Esas 2014/2233 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık A.G.'nin maktül Ali'yi kasten öldürme ve mağdur Mehmet'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından suçlu bulunduğu belirtiliyor. Sanık müdafiinin suç vasfına yönelik TCK'nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiği yönündeki itirazı reddedilirken, müdahiller vekilinin temyiz itirazları reddedildi. Ancak, kararın bozulmasına neden olan iki husus belirlendi. Bunlardan birincisi, haksız tahrik indirimi yapılan sanık hakkında, makul oranda indirim yapılmak yerine 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini gerçekleştirilmesi, ikincisi ise lehe yasanın tespiti sırasında, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın tüm hükümlerinin karşılaştırılması yapılması gerektiği halde, bu işlemin yapılmaması. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve sanık müdafiinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 25 ve 27. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 51. maddesi ve 5237 sayılı TCK.

1. Ceza Dairesi 2014/1444 E. , 2014/2233 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/117553
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/12/2012, 2011/534 (E) ve 2012/455 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A. G. maktül Ali"yi kasten öldürme, mağdur Mehmet’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, TCK’nun 25 ve 27. maddelerin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Dairemizin 01.12.2011 gün ve 382/7402 sayılı ilamında, haksız tahrik uygulamasına esas alınan haksız söz ve hareketlerin “maktülün, sanığa saldırması, mağdurun, sanığın yakasına yapışması ve otomat parasının istenmesi ile ilgili talebin tartışma ve kavga konusu yapılmasından” ibaret olması karşısında, 765 sayılı TCK.nun 51. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda indirim yapılması yerine 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini nedeniyle bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanırken olaya uygun ve
makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde fazla indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanık hakkında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulurken lehe yasanın tespiti sırasında, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK’nun tüm hükümlerinin olaya uygulanarak somut karşılaştırma yapıldıktan sonra lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.