Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1630
Karar No: 2014/2235
Karar Tarihi: 08.04.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1630 Esas 2014/2235 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, kasten yaralama suçu işleyen bir hükümlü hakkında kurulan uyarlama talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak dosya, 5237 sayılı Yasa'ya göre lehe olan 765 sayılı Yasa'ya göre hüküm kurulduğu için, uyarlama talebinin yeniden ele alınması hukuken yok hükmünde sayılmıştır. Hükümlü hakkında verilen şartlı tahliyenin geri alınması ve sürenin infaz edilmesi itiraz yoluna tabiidir. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1, 59/2; 5237 sayılı Yasa; 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2014/1630 E.  ,  2014/2235 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : 1- 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 59/2 madde ile ilgili uyarlama talebinin REDDİNE
    2- 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 59/2 maddeleri ile ilgili olarak AYNEN İNFAZINA

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1-Hükümlü ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, hükümlü hakkında kurulan uyarlama talebinin reddine ilişkin hüküm yönünden yapılan incelemede;
    5237 sayılı Yasa yürürlüğe girdikten sonra, lehe yasa karşılaştırması yapılarak, 5237 sayılı Yasaya göre, 765 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabul edilerek, 765 sayılı TCK uyarınca 14.07.2005 tarihinde hüküm kurulduğu, kurulan bu hükmün 19.09.2007 tarihinde Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla; dosyanın yeniden alınmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı halde 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine aykırı şekilde, dosyanın tekrar ele alınarak yeniden yapılan uyarlama sonucu kurulan 25.04.2013 tarihli hükmün uyarlamanın reddine ilişkin 1 nolu bendinin hukuken yok hükmünde sayılmıştır.
    2- Hükümlü ... hakkında verilen 25.04.2013 tarihli şartlı tahliyenin geri alınmasına ve 343 günlük sürenin aynen infazına ilişkin hüküm itiraz yoluna tabii olduğundan, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere,
    Dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi