MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme İlamının Tenfizi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı... Sulh Hukuk Mahkemesinin (P) ... 261/2005 dosya nolu ve 19.06.2005 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile.... Aile Mahemesinin.. 152-2006 nolu mutabakatlı kararı ile boşandıklarını belirterek... Sulh Hukuk Mahkemesinin; (P) .. 261/2005 esas 19.06.2005 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ve ... Aile Mahkemesinin ... 152-2006 nolu kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek tarafların boşanmalarına ilişkin..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.05.2005 tarih (P) .. 261/2005 sayılı 19.06.2005 kesinleşme tarihli ... Aile Mahkemesinin ... l52-2006 nolu mutabakatlı kararı) kararının tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir
Tanıma ve tenfiz isteğine konu davacı tarafından sunulan belgeler incelendiğinde;Tenfizine karar verilen ve yabancı mahkeme ilamı olarak kabul edilen boşanma belgesinde “ 1979 yılı kasım ayının onbirinci günü merasimle yapılan evlilikle ilgili olarak, mahkemenin 2005 yılı mayıs ayının on sekinzinci günü aldığı muvakkat boşanma kararının 2005 yılı haziran ayının ondokuzuncu günü kesinleştiğini onaylarım" şeklinde belirtilmiş, belgede başka bir hususa yer verilmemiştir.... Aile Mahkemesinin mutabakatlı karar dökümünde tarafların boşanmalarına ilişkin bir düzenlemenin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde bulunan tercüme evraklarından tenfizine karar verilen (P)... 261/2005 dosya sayılı boşanma belgesinin ...Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verildiği belirtilirken diğer bir tercüme evrakında bu belgenin ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verildiği belirtilmiştir.
Tercüme evraklarında çelişki bulunduğu gibi boşanma belgesi olarak belirtilen belgenin tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme ilamı olup olmadığı hususunda da tereddüt hasıl olmuştur.O halde belirtilen hususlarda araştırma yapılarak ve tercüme evraklarındaki çelişki de giderilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06 2016 ( Prş)