Edirne Kaçakçılık Kararları - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19354 Esas 2017/539 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19354
Karar No: 2017/539
Karar Tarihi: 12.01.2017

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19354 Esas 2017/539 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk ...’ı 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırdı. Ancak Adalet Bakanlığı, kararı kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay’a gönderdi. Yargıtay, suçun işlendiği tarihte suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş aralığında olması nedeniyle hırsızlık suçunun 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihinde dolduğu gözetilmeden karar verildiğine karar verdi. Bu nedenle Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin kararı kanun yararına bozuldu ve suçlular hakkında yapılan kamu davası zamanaşımına uğradığı için düşürüldü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 31/2. maddeleri, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMK\"nın 309/4-2 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/19354 E. , 2017/539 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 31/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2014 tarihli ve 2013/43 Esas, 2014/195 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 01/11/2016 tarih ve 94660652-105-03-9921-2016-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18/11/2016 tarih ve 2016/386683 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Suçun işlendiği 09/12/2005 tarihi itibarıyla kayden 05/01/1989 doğumlu olup, 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ...’a yüklenen hırsızlık suçunun, 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri uyarınca tabi olduğu 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihinde dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suçun işlendiği 09/12/2015 tarihi itibarıyla kayden 05/01/1989 doğumlu olup, 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ..."a yüklenen hırsızlık suçunun, 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri uyarınca tabi olduğu 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihinde dolduğu gözetilmeden karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereği Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2014 tarih, 2013/43 Esas ve 2014/195 Karar sayılı Kararının kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMK"nın 309/4-2 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.