MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 10 parsel sayılı 337 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahşap ahır ve bahçesi vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın köy yolu ve köy boşluğu olduğuna dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine 14. Hukuk Dairesinin 17.10.2011 tarihli bozma ilamında köylünün yol olarak kullandığı yer olduğundan davacının dava açma hakkının bulunduğu mahkemece işin esasının incelenerek karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.