MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasında Torbalı 1. Asliye Hukuk, İzmir 4. Asliye Ticaret, İzmir 7. Sulh Hukuk ile Torbalı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

- K A R A R -
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı, görevli mahkemenin İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlıkta davalının yetki ilk itirazında bulunmadığını, bu nedenle davanın ilk olarak açıldığı Torbalı Mahkemelerinin yetkisinin kesinleştiğini belirterek yetkisizlik kararı vermiştir.
Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi ise taraflar arasında aktedilen araç kira sözleşmesinin 15. maddesinde "Kiracı ile kiralayan arasındaki anlaşmazlıkların İzmir Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinde ve Türk Kanunlarına göre çözümlenecektir." hükmünün mevcut olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK"nın 17. maddesine göre "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, dava, sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır."
Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan kira sözleşmesinin Özel Koşullar bölümünün 15. maddesinde "Kiracı ile kiralayan arasındaki anlaşmazlıkların İzmir Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinde ve Türk Kanunlarına göre çözümlenecektir." hükmü kararlaştırılmıştır. Dava, 6100 sayılı HMK yürürlüğe girdikten sonra, 30.11.2012 tarihinde açılmış olup, sözleşmedeki yetki şartının geçerli olup olmadığı anılan yasa hükümlerine göre belirlenir. Sözkonusu Kanunun Yetki Sözleşmesi başlıklı 17. maddesinde "Tacirler ve kamu tüzel kişilerinin" sözleşme ile yetkili mahkemeyi belirleyebilecekleri öngörülmüştür. Düzenleme ile gerçek kişilerin korunması amaçlanmış, tacirler veya kamu tüzel kişileri dışındaki gerçek kişilerin, kendi aralarında yetki sözleşmesi yapmaları kabul edilmemiştir.
HMK"da kesin yetki halleri açıkça sayılmış olup, kira ilişkisinden doğan davalardaki yetki, kesin yetki olmayıp bir seçimlik yetkidir.
Somut olayda, davacı seçimlik hakkını kullandığına ve yetki ilk itirazı bulunmadığına göre, uyuşmazlığın Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.