MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 127 ada 65 parsel sayılı 320,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahşap ev ve arsa vasfıyla ölü ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, ortak muristen gelen kendilerine ait komşu 127 ada 66 parsel sayılı taşınmazın 40 metrekarelik kısmının dava konusu 127 ada 65 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit gördüğü bu kısmın kendilerine ait olduğu iddiasıyla tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 127 ada 65 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 29 metrekarelik alanın davalıların murisi ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına kayıtlı 127 ada 66 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.