MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 189 ada 1 ve 3 parsel sayılı 4.327,72 ve 1.436,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 1 sayılı parsel ..., 3 sayılı parsel ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı tapuda 300 metrekare yüzölçümlü arsa vasfıyla kayıtlı bulunan taşınmazın kadastroca 189 ada 2 parsel numarası verilerek 282,58 metrekare yüzölçümü ile tespit edildiği, eksikliğin dava konusu taşınmazlarda kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 189 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine; taşınmazın tespit gibi tesciline, çekişmeli 189 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile; 189 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline; fen bilirkişilerinin 29.08.2012 tarihli müşterek raporlarına ekli krokide (A) harfi ile işaretlenen ve kırmızı renkli kalemle boyanmak suretiyle gösterilen 17,42 metrekarelik kısmın 189 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile; 189 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 189 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 300,00 metrekare yüzölçümü ve tutanaktaki vasfı ile adına, ifrazdan sonra 189 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise 4.310,30 metrekare yüzölçümü ve tutanaktaki vasfı ile tespit maliki davalı Şükrü oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
14.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.