MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça konu tarımsal sulama tesisinde kontrol tarihinde abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik kullanıldığı hususunun tutanak düzenleyen tanıkların beyanlarıyla doğrulanması ve sanığın aşamalardaki ifadelerinde tutanak tarihinden önce 2009 yılı sonlarına doğru araziye sulama kuyusu açtırarak elektrik kullandığını, tesise elektrik sayacı taktıracağı gün görevliler tarafından hakkında tutanak tutulduğunu söyleyerek tutanak tarihinden önce sayaçsız olarak elektrik kullandığını kabul etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı eylemin sübut bulduğu gözetilmeden, "sanığın dava konusu tarımsal sulama tesisini kullanmaya başladığı tarih ile suç tutanağı tarihi arasındaki dönemlerde 1 yıllık ortalama elektrik tüketiminin hesaplanan 1 yıllık ortalama elektrik tüketiminin tarımsal sulama tesisinin kurulu gücü ile uygunluk arz ettiğine" yönelik ve tutanak tarihinden sonra takılan sayaçtaki değerler esas alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca yapılan ihtar üzerine sanığın, maddi durumunun kötü olması gerekçesiyle kurum zararını gideremeyeceğini söylediği, ancak; kurumun belirttiği 28.927,27 TL"lik zarar ile bilirkişi tarafından hesaplanan vergisiz ve cezasız 9.581,1 TL kaçak kullanım bedeli arasındaki fark da dikkate alındığında, sanığa yapılan ihtarda bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedelinin miktarı belirtilmeden, hatalı olarak yapılan bu ihtara dayalı olarak ve sanığın kurum zararını ödemeyeceğine yönelik beyanıyla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.