Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/728
Karar No: 2014/2299
Karar Tarihi: 09.04.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/728 Esas 2014/2299 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın dosya numarası 2008/315 (E) ve 2012/35 (K)'dir. Sanık Sever, mağdur Savaş'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan suçlu bulunmuştur. Suça sürüklenen çocuklar Saddam ve Ümit ise mağdur Savaş'ı kasten öldürme teşebbüsü suçlarından suçlu bulunmuştur. Yargıtay, 1- Gerekçeli kararın, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Dosya kapsamına göre,… (devamı karar metninde mevcuttur). Kanun maddeleri: Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK.nun 34., 230. ve 232. maddeleri, TCK'nun 29. maddesi, T.C.Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/
1. Ceza Dairesi         2013/728 E.  ,  2014/2299 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/169064
    MAHKEMESİ : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 07/03/2012, 2008/315 (E) ve 2012/35 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Suça sürüklenen çocuklar Saddam ve Ümit hakkında mağdur Savaş"ı kasten öldürme teşebbüs suçlarından, sanık Sever hakkında mağdur Savaş"ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
    1- Gerekçeli kararın, Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Dosya kapsamına göre,
    a-Sanık ve suça sürüklenen çocuklar ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunmaması, ani gelişen kavga ortamında mağdurun tek bıçak darbesi ile yaralanması, öldürme kastını gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt olmaması karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocukların eylemleri kasten yaralama
    suçunu oluşturduğundan kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmemesi,
    b-Mağdur ve arkadaşlarının küfür ederek sanık ve suça sürüklenen çocuklara saldırmaktan ibaret haksız tahrik oluşturan söz ve eylemlerinden dolayı sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    c-T.C.Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK.nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslanna ilişkin Yönetmeliğin 8. Maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuklar Saddam ve Ümit için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmemesi,
    Usule aykırı olup, sanık Sever müdafii ile suça sürüklenen çocuklar Saddam ve Ümit müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi