Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından İİK.nun 153. maddesi uyarınca ipoteğin fekki için takip başlatıldığı, ancak alacaklının itirazı üzerine icra müdürlüğünün 26.08.2009 tarihli kararıyla işlemlerin durdurulmasına karar verildiği, borçlunun anılan kararın iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Mahkemece ipoteğin 10 kuruş için kurulduğu açıklanarak, bu bedelin icra dosyasına depo edilip ipotek alacaklısına ihtar gönderildiği gerekçesiyle, icra müdürlüğünce verilen 26.08.2009 tarihli kararın kaldırılmasına ve ipoteğin terkinine karar verilmiştir.
Kaldırılması istenen ipotek, 28.10.1954 tarihinde taşınmaz üzerine konulan kanuni ipotek niteliğindedir. Bu durumda İİK.’nun 148 ve sonraki maddelerinde öngörülen hukuki ilişkinin varlığından sözedilemeyeceği için, İİK.’nun 153/2.maddesinin olayda uygulanması mümkün bulunmamaktadır. O halde ihtilafın çözümü yargılamayı gerektirmekte olup istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.