MAHKEMESİ : TORBALI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/561-2014/111

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kardeşi mirasbırakan F. Ç. "in Torbalı 1. Noterliğinde düzenlenen 27.04.2004 tarihli vasiyetname ile bütün taşınır, taşınmaz, hak ve alacaklarını davalıya vasiyet ettiğini, davalının murise ait vasiyetnamenin tenfizi amacıyla Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/144 E. sayılı dosyası üzerinden açtığı davanın Mahkemenin 12.02.2013 tarih 2013/65 K. sayılı ilamı ile kabul edilerek ..... ilçesinde bulunan murise ait 140 parsel ile Kırklareli ili ..... ilçesinde bulunan 227 ada 17 parsel ile murisin paydaşı olduğu 195 ada 22 parsel ve 130 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların davalı adına tesciline karar verildiğini, saklı payına tecavüz edildiğini ileri sürerek tenkis; yargılama sırasında 02.10.2013 havale tarihli tam (kamilen) ıslah dilekçesi ile muvazaa sebebi ile vasiyetnamenin iptali isteğinde bulunmuştur.
Davalı, tenkis isteği yönünden hak düşürücü sürenin dolduğunu,vasiyetname hakkında ise muvazaa iddiasının dinlenemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tenkis isteği yönünden Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/547-659 E.K. sayılı dosyasında vasiyetnamenin mirasçı davacının huzurunda 13.07.2010 tarihinde açıldığı bu durumda 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesi ile davanın reddine; vasiyetnamenin iptali bakımından ise ölüme bağlı tek taraflı irade açıklaması niteliğinde olan vasiyetnamenin muvazaa sebebiyle 4721 sayılı TMK. nun 557. maddesi kapsamında iptali istenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .........."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava tamamen (kamilen) ıslah edildiğine ve böylece tenkis isteğine yönelik değil vasiyetnamenin iptali isteğine yönelik hüküm kurulması gereken davada 4721 sayılı TMK. nun 559. maddesindeki vasiyetnamenin davacının huzurunda açıldığı 13.07.2010 tarihi ile davanın açıldığı 01.04.2013 tarihi arasında 4721 sayılı TMK. nun 559. maddesinde sözü edilen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığına ve bu gerekçe ile sonucu itibariyle doğru olan ret kararında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.