MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, iştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM : ...; TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası.
...; TCK 37/1, 86/1, 87/3, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 10 ay 15 gün hapis cezası -..."a yönelik olarak

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’in maktul ....’yi kasten öldürme, sanık...’ın mağdur...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen, sanık...’ın TCK.nun 25/2 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık... hakkında maktul ...."yi kasten öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay gecesi sanık...’ın, haklarında CMK.nun 231/5.maddesi uygulanan diğer sanıklar ..., .... ve ... ile birlikte mağdur ...’a yumrukla vurdukları, nazal kemikte kırık ve yumuşak doku lezyonları meydana getirerek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını 1. derecede etkileyecek şekilde yaraladıkları olayda,
a-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın yarısına kadar artırımını öngören 87/3.maddesinin uygulanması sırasında birinci derecede kırık oluşması gözönüne alınarak makul oranda artırım yapılması gerektiği gözetilmeden daha ağır derecedeki kırıklarda uygulanması mümkün olan 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,
b-) Gerekçede sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı olup, sanık.....’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.