MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 182 ada 29 ve 30 parsel sayılı 97.91 ve 917.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 182 ada 29 parsel davalı ... adına, 182 ada 30 parsel ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli her iki taşınmaza yönelik olarak, birleşen dosyada ise ..., ...ve müşterekleri irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 128 ada 29 parsele yönelik olarak tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda birleşen dosyadaki davanın reddine, davacı ... ve ..."ın açmış olduğu davanın kabulüne, çekişmeli 182 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 14.07.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının ve 182 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tapularının iptali ile davacılar adına eşit hisseli olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."ın tüm, davacıların ise aşağıda belirtilen husus dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalılardan hiç biri yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmemiş olmasına rağmen davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 9 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.