MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : ..."yu silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62 ve 53.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ..."in hakaret suçundan hakkında verilen beraat kararını temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) 5237 sayılı Yasanın 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının, oluşan organ işlevinin sürekli zayıflaması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 87/1-a maddesi uyarınca bir kat artırımı sonucunda hapis cezasının 6 yıl 18 ay yerine 7 yıl 6 ay olarak belirlenmesi, TCK.nun 29 ve 62 maddelerinin uygulanması nedeniyle sonuç cezanın doğru olarak belirlenmesi karşısında, söz konusu hesap hatası sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten yaralama suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten yaralama suçunda temel cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.