Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/6310 Esas 2014/2341 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6310
Karar No: 2014/2341
Karar Tarihi: 10.04.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/6310 Esas 2014/2341 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar M.C., S.C., H.Ç. ve A.Ç. hakkında mağdurlara kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini ancak sanıklar H.Ç. ve A.Ç.'nin mağdur Serhat'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde usule aykırılık olduğu gerekçesiyle bu hükümlerin bozulduğunu belirtmektedir. CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olan hükümlerin itiraz merciince gereği yapılmak üzere inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir. Detaylı olarak söz konusu kanun maddesi şöyledir: \"CMK Madde 231 - Kararların İlanı ve Açıklanması: (12) Kendi içinde açıklanması gereken bir hükümle ilgili yasal itiraz yolları tamamlandıktan sonra hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün verildiği kararın kesinleştiği ve buna uygun olarak fiili durum tahakkuk ettikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını gerektirir nedenler ortadan kalkarsa, verilen kararda yer alan açıklanması geri bırakılan hüküm, bu hükümlerin açıklanmasında öngörülen usule göre açıklanır. Bu hükümlere karşı itiraz yasa yoluna başvurulamaz.\"

1. Ceza Dairesi 2012/6310 E. , 2014/2341 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3/B - 2011/406473
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 14/04/2011, 2007/122 (E) ve 2011/124 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanıklar M.. C.. ve S.. C.. haklarında mağdurlar Hakkı ve Aydın’ı kasten yaralama suçları yönünden, sanıklar H.. Ç.. ve A.. Ç.. haklarında mağdur Murat"ı kasten yaralama suçları yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından itiraz merciince gereği yapılmak üzere bu hükümlerin inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
B) Sanıklar H.. Ç.. ve A.. Ç.."ın mağdur Serhat"ı kasten yaralama suçlan yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanık Aydın hakkında mağdur Serhat"ı kasten yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık Hakkı hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten dava açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında da sanığın kasten öldürmeye teşebbüsü nedeniyle cezalandırılmasını talep ettiği anlaşılmakla, ek savunma hakkı verilmesi gerektiği düşünülmeden, kasten yaralama suçundan hüküm kurularak CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı bulunmakla, sanıklar Aydın ve Hakkı müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.