MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin telekomünikasyon ürünlerinin satışı konusunda faaliyet gösterdiğini ve davalıya kontör ve telefon ürünlerini satıp malları teslim ettiğini, ancak davalının malları teslim almasına rağmen bedellerini ödemediğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, dosya kapsamında mutabakat yazısını gönderen....’ın davacı şirket yetkilisi olmadığı anlaşılmakla bu mutabakatın davacı açısından bağlayıcılığı olmadığı, tarafların ticari kayıtlarının incelenmesi sonucu davalı defterlerinin usulsüz tutulduğu, kendi defterlerine göre davalının davacıya 4.525,45 TL borçlu olduğu, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine göre davalıdan 13.801,16 TL alacaklı olduğu ve davalı tarafından bildirilen tüm çek ve havalelerin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı defterlerinde olup, davacı defterlerinde bulunmayan 5.720 TL’lik çekin davalı tarafından bildirilen ve davacıya verildiği iddia edilen çekler arasında olmadığı, davalının ticari ilişkiye ve mal teslimine itirazının bulunmadığı, dolayısıyla davacının davalıdan 13.801,16 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının....13. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3350 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine kısmi itirazının kısmen 13.615,90 TL üzerinden iptaline, takibin kabulde olan kısımla birlikte toplam 13.801,16 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5.446,36 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptaline ilişkindir. Davalı tarafından mahkemeye sunulan 28/07/2007 tarihli belge altındaki şirket kaşe ve imzasının ve belgenin altında davacı şirketin muhasebe departmanında çalışan ... isminin bulunması, söz konusu faxın davacı şirket adına kayıtlı telefon numarasından çekilmiş olması nedeniyle mutabakata ilişkin borç miktarının 28/09/2007 tarihi itibariyle 1.586,25 TL olarak kabulü, ancak 28/09/2007 tarihi itibariyle davalı ticari defter ve kayıtlarında bu miktardan daha fazla borç bakiyesi görüldüğü takdirde davalı ticari defter ve kayıtları davalı aleyhine delil olacağından davalı kayıtlarındaki borç miktarının esas alınması, ayrıca 28/09/2007 tarihinden sonraki taraflar arasındaki ticari alım-satım ve ödeme belgeleri de dikkate alınarak tüm bu hususları karşılayacak şekilde yeni bir bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.