MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Mağdur ..."i silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Katılan mağdure ..."i olası kastla
yaralama suçunda TCK.nun 86/1, 86/3-e,
87/3, 21/2.maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl
12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Mağdur ..."ü olası kastla
yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e,
21/2.maddeleri uyarınca neticeten 6 ay hapis
cezası ile cezalandırılmasına.
4- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan
6136 sayılı Kanunun 13/1.maddeleri uyarınca
1 yıl 6 ay hapis ve 600.TL adli para cezası
ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanığın silahla gerçekleştirdiği eylemi sonucunda mağdur ...."in bacak bölgesinden aldığı tek isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; TCK"nın 61.maddesi dikkate alınarak, 4 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, üst sınırdan ceza tayini yerine 6 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ..."yi silahla tehdit, mağdurlar ... ve ....."i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin silahla tehdit suçu bakımından sübuta, yaralama suçları bakımından vasfa, ceza miktarlarına, TCK"nın 25, 27 ve 29.maddelerinin tartışılması, CMK"nın 231. Maddesinin ise uygulanması gerektiğine, takdiri indirime yönelen, katılan ... vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında mağdur ..."yi silahla tehdit, mağdur ...."i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkralarda, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın "kendi alt soyu üzerindeki" velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ..."ın mağdur ..."ı olası kastla yaralama suçu bakımından yapılan incelemede;
A- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanık İlhan"ın tabanca ile mağdur ..."nin kullandığı minibüsü hedef alarak, araç içerisinde bulunanları tam olarak görmeden yaklaşık 11 el ateş ettiği, araca isabet eden kurşunlardan bir tanesinin yolcu olarak minibüste bulunan mağdur ..."ı sol omuz bölgesinden yaraladığı, aldığı isabet nedeniyle mağdurun hayati fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek mahiyette humerus collumu açık kırığına yol açacak ve basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralandığı olayda, olayın oluş şekli de gözetilmek suretiyle TCK.nun 61.maddesi dikkate alınarak, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası örgören 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, temel cezanın üst sınırdan tayini yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
B- Kabul ve uygulamaya göre ise; TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın "kendi alt soyu üzerindeki" velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.