MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme suçuna yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım, kasten yaralama
HÜKÜM : ... ve ...;
Beraatlerine -Maktül ... ve katılan ..."ye yönelik eylemler nedeniyle-
...; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezası -....a yönelik eylem nedeniyle-

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ... haklarında Yargıtay 1. Ceza Dairesi"nin 19.09.2008 tarih, 2008/2482-6554 esas, karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilen hükümler kesinlenmiş olmakla, müdafiilerinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama, sanıklar ... ve ... haklarında maktul...."i kasten öldürme suçuna yardım ile mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanıklar .... ve ...ın maktul ...."i kasten öldürme suçuna yardımları ile mağdur...."ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin inceleme konusu suç bakımından bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin sanıklar ...."ın suçları bakımından sübuta, sanık...."ın suçu bakımından takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanıklar ... ve ... haklarında maktul ...."i kasten öldürme suçuna yardım ile mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdur ..."a ait ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden verilme 10.10.2006 tarih, 2006/13752 sayılı rapor içeriğinde; mağdurun epigastrik bölgesine isabet eden kesici delici aletin sol rektus kasını geçerek batına girdiği, parietal peritonu keserek batına ulaşan ancak organ lezyonu yapmayan yaranın, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmadığının belirtilmesi ile birlikte, batına nafiz olduğu belirtilen yaranın şahsın hayatını tehlikeye maruz kılmadığının bildirilmesi karşısında, meydana gelen yaralanmanın " hayati tehlikeye yol açıp açmadığının" tesbiti bakımından, mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafiler gönderilerek, bir kez de Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın ilgili İhtisas Dairesi"nden rapor alınması ve sanığın hukuki durumunun bu işlemin sonucuna göre tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.