MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı .... ve.... ve müşterek borçlu müteselsil kefil davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için ihtarname keşide edilerek hesap kat ihtarı ve hesap özetinin tebliğ edildiğini borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar tarafından talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, banka tarafından dava dışı ....ve....."ne 05.08.2008 düzenleme tarihli 17.000,00 TL limitli ve 31.08.2009 düzenleme tarihli toplam 150.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalatıldığı, davalı her iki sözleşme ve arttırılan limitlerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefalet limiti 167.007,00 TL olarak belirlendiği, davalının sözleşmeyi dava dışı asıl borçlu....ve .....yetkilisi olarak şirket kaşesi üzerine ve ayrıca şahsi kefaletinden dolayı kefil sıfatıyla imzaladığı, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefaletinin şahsi kefalet olduğu, şirket ortaklığından ayrılmasının kefalet sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, kefaletinin kaldırılması yönünde bankaya herhangi bir bildirimde bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının.... İcra Müdürlüğü"nün 2013/7177 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, icra takibinin 17.337,60 TL çek kredi hesabı asıl alacağı 130,71 TL esnek ticari hesap asıl alacağı olmak üzere 17.468,31 TL toplam asıl alacak 1.951,74 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 97,59 TL faizlerin %5 gider vergisi olmak üzere 19.517,64 TL üzerinden devamına, 3.903,52 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.