Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1988
Karar No: 2015/6886
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1988 Esas 2015/6886 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanık Muhammet'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ceza almasına karar vermiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk Burak hakkındaki mağdurun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler geri bırakılmış, sanık Muhammet ise şantaj suçundan beraat etmiştir. Mahkeme kararı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve mağdure vekilinin yaptığı temyiz itirazları sonucunda bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 109/2. Maddesi (sanık Muhammet'in cinsel istismar suçundan cezalandırılmasına ilişkin madde)
-5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi (hükümlerin bozulması için gereken madde)
-1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi (hükümlerin bozulma nedenine ilişkin madde)
14. Ceza Dairesi         2015/1988 E.  ,  2015/6886 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuk Burak); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık Muhammet)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları ile tüm dosya kapsamından; olay günü mağdurenin hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Burhan"la birlikte sanık ... "ın evine tehdit, cebir veya hile olmaksızın gitmesinin ardından, ..."la beraber şuç işleme kararı kapsamında hareket eden .... "ın mağdureye ait fotoğrafları kullanarak cinsel ilişkiye zorladığının anlaşılması karşısında.... hakkında TCK"nın 109/2. maddesinin uygulanması gerektiğine dair tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ..... hakkında şantaj suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar ile suça sürüklenen çocuk Burak hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin beyanları, sanık savunmaları, mesaj tespit tutanağı, konuşma kayıtları ile tüm dosya kapsamından; sanığın, mağdureye yönelik cinsel istismar eyleminden sonraki günlerde Facebook isimli sosyal paylaşım sitesindeki hesabından mağdureye mesaj göndermek suretiyle kendisiyle yeniden cinsel ilişkiye girmesini isteyip aksi takdirde elindeki resimleri ailesine göndereceğini ve paylaşacağını ilettiğinin anlaşılması karşısında şantaj suçundan mahkûmiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Mağdurenin 18.12.2013 tarihli savcılık beyanında suça sürüklenen çocuk Burak"ın kendisini dudağından öptüğünü ve üzerini çıkardığını, daha sonra cinsel organını sokmaya çalıştığını, o sırada kalça bölgesinde bir ıslaklık ve acı hissettiğini belirtmesi ve ..."ın eylemini kendiliğinden sonlandırdığına dair de bir beyanının bulunmaması karşısında; mağdurenin yeniden dinlenerek suça sürüklenen çocuğun cinsel birleşme gerçekleşmeden kendiliğinden yada kendi iradesi dışında bir nedenden dolayı eylemine son verip vermediği hususu şüpheye mahal bırakmayacak şekilde açıklatılarak sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi