MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu 583 parselin (A) ile işaretli 204 metrekarelik bölümünün Toprak Tevzi Komisyonunun 2157 sayılı mera parseli dışında kaldığı ve davacının 1962 yılından beri zilyetliğinde olduğunun belirlendiği, Toprak Tevzi Komisyonunca mera ya da yayla tahsisi yapılmışsa tahsis dışında kalan bölümlerin zilyetlikle kazanılabileceği belirtilerek 583 parselin (A) ile işaretli 204 metrekarelik bölümünde davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu belirlendiğine göre (A) ile işaretli 204 metrekarelik bölümün ifraz edilerek davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken davanın tümünün reddedilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 583 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 204 metrekarelik kısmın davacı.... adına tapuya tesciline, (A) ile işaretli 204 metrekarelik kısmı dışında kalan 3924 metrekarelik kısmın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.