MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme, kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ... için; TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2, 58/6, 63, 54.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-2, 58/6.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 2000.TL adli para cezası;
TCK.nun 151/1, 62/1, 53/1-2, 58/6.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası;
TCK.nun 125/1, 62/1, 58/6, 53/1-2.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası;
2- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 39/1, 62/1, 53/2-3, 63.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası;
3- Sanık ...için; TCK.nun 86/2, 29, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca 1000.TL adli para cezası.
HÜKÜM : Katılan-sanık ve müdafii, katılanlar ... ve ..., katılanlar vekili, sanık ....

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan hükmedilen ceza
miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2-A) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulmuş olan doğrudan adli para cezasına ilişkin hüküm kesin olup, temyiz yolu açık bulunmadığından,
B) Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından,
Bu hükümlere yönelen temyiz istemlerinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Oluşa ve dosya içeriğine göre; arkadaş olan sanıklar ... ve ..."ın olay gecesi saat: 02.00 sıralarında işletmeciliğini maktül..."in yaptığı restorana eğlenmek amacıyla gittikleri, bir süre alkol aldıktan sonra dansözün masalarına gelmesini istedikleri, işyerinin kapanacağı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiği, bu duruma sinirlenen ...’ın içki bardağını yere atarak kırdığı, gürültü üzerine..."in sanıkların yanına geldiği, mekanında bardak kıramayacaklarını söyleyerek ..."ın gözüne yumruk attığı ve ..."ı dışarı çıkardığı, bu arbede de ... isimli çalışanın da ..."a vurduğu, tartışmanın sonlanması üzerine ... ve ..."ın olay yerinden araba ile uzaklaştıkları, giderken ..."ın “nasıl olsa geri geleceğiz” dediği, kısa bir süre sonra ... ve ..."ın araba ile tekrar restorana geldikleri, ..."ın elinde tabanca ile bağırarak..."i dışarı çağırdığı,..."in dışarı çıkması üzerine ..."ın “sen büyüğümsün, ama bana vuranı teslim edeceksin” dediği, tartışmanın uzaması üzerine..."in, tabancasını çıkartarak sanıkları uzaklaştırmak amacıyla havaya ateş ettiği, ateş edilmesinden sonra da konuşmanın bu şekilde bir süre daha devam ettiği, ...’ın ...’ın hemen arkasında beklediği,..."in yumruk atanın kendisi olduğunu söylemesi üzerine ..."ın “ananın a., gör o zaman” diyerek...’e çok sayıda ateş ettiği, ... ve ..."ın koşarak çalışmakta olan arabaya bindikleri, koşarken ..."ın tabancasını düşürüp tekrar aldığı,..."in 6 mermi isabeti sonucu öldüğü, sanıkların 17 gün süre ile kaçtıktan sonra yakalandıkları olayda; maktülün silahlı saldırı karşısında havaya ateş ederek kendini korumaya çalışmasından ibaret eylemi nedeniyle, haksız tahrikte dengenin sanıklar lehine bozulduğu kabul edilemeyeceğinden, mahkemenin haksız tahrik bulunmadığına yönelik gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı cihetle, tebliğnamede yer alan ve bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktül..."i kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin vesaireye, katılanlar vekilinin sanık ..."ın asli fail olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ..."ın maktül..."i kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına en ağır cezayı içeren, aynı miktarda ceza içeren birden fazla ilamın bulunması halinde ise sonraki tarihli tek ilam yerine aynı miktarda hapis cezası öngören ... Asliye Ceza Mahkemesi ve ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin ilamlarının birlikte ve ayrı ayrı esas alındığı anlaşılmakla; Ceza Genel Kurulu"nun 07.06.2011 tarihli, 2011/9-88 Esas ve 2011/116 Karar sayılı ilamı da dikkate alınarak, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hükümlerin tekerrür uygulamasına ilişkin kısımlarının hüküm metninden çıkartılarak yerine sonraki tarihli olan "... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/21-148 Esas, Karar sayılı ilamı nedeniyle TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suçlarda, yakınmaya hakkı olan kişinin, suçtan doğrudan zarar görmesi gerekmektedir. Suçtan zarar görenin 03.09.2011 tarihinde öldüğü, şikayet hakkının da şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup başkaları tarafından da kullanılamayacağı hususları dikkate alındığında, ölenin diğer yakınlarının onun adına şikayet hakkını kullanmaları mümkün görülmemektedir. Bu bağlamda; mala zarar verme suçu yönünden usule uygun bir şikayetin mevcut bulunmadığı olayda, davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
C) Sanık ... hakkında öldürme suçuna yardımdan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
... ve ..."ın bir süre önce ayrıldıkları restorana dönerken..."e yönelik bir kasıtlarının bulunmadığı, aksine restoranta dönme amaçlarının..."i değil ..."ı darp eden diğer kişiyi bulmak ve ondan hesap sormak olduğu, bu hususu ..."ın da..."e ısrarla söylediği, ..."a vuran diğer kişinin kim olduğunu ..."in söylememesi üzerine ise ..."la ... arasında tartışma
çıktığı, tartışma sırasında ..."ın, ani bir kararla tabancayla..."e ateş ettiği olayda; kim olduğu belirlenemeyen diğer kişiye karşı düşünülen eylemde ..."la birlikte hareket eden sanık ..."ın,..."e karşı işlenen suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedeni dikkate alınarak ..."ün tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için müzekkere yazılmasına, 14/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.