MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçluyu kayırma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... hakkında;
Suçluyu kayırma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 283/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan ... vekilinin; 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna katılma hak ve yetkisi bulunmadığından,bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK"nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık ... hakkında kasten öldürme, nitelikli şekilde mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde; dosya içeriğinde bulunan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2005/176 Esas, 2006/150 Karar sayılı ilamıyla sanık ..."un, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 24/03/2011 tarihinde kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunduğu anlaşıldığı halde; TCK’nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın suçluyu kayırma suçunun, sanık ..."un maktul ..."e yönelik kasten öldürme, nitelikli şekilde mala zarar verme suçları ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isebetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişen, katılan vekilinin her iki sanık yönünden suçun niteliğine, sanık ... yönünden cezaların alt sınırdan verilmiş olması ile takdiri indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında 6136 saylı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde; hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı fıkranın, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında kasten öldürme, nitelikli şekilde mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
a-Dosya içeriğinde bulunan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2005/176 Esas, 2006/150 Karar sayılı ilamıyla sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 24/03/2011 tarihinde kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunduğu anlaşıldığı halde; TCK"nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi;
b-TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
C-Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a-5237 sayılı TCK.nun 61/1 maddesi uyarınca; sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan ceza tayin edilirken, olayın oluş şekli ile suç konusunun önem ve değeri birlikte dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası öngören 283. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir temel ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b-TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki ‘‘velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.