MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 123 ve 144 parsel sayılı 1750 ve 1240 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen, intikal, kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma nedeniyle ..., 134 ada 155 parsel sayılı 4768 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen, intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... 134 ada 119 parsel sayılı 3817 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen, intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı söz konusu taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 134 ada 123, 144, 119 ve 155 parsel sayılı taşınmazların ... .... mirasçılarının miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.