MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL-TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.05.2016 gün ve 2015/540 Esas 2016/530 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 15.10.2020 gün ve 101-5126 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ... vekili ile asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Daire onama ilamı asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... vekiline 01.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, karar düzeltme dilekçesi ise 21.12.2020 tarihinde verilmiştir.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK."nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK."nun 440. maddesi uyarınca yasal karar düzeltme süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davalı ...’in karar düzeltme isteminin SÜREDEN REDDİNE,
Davacı ... vekilinin karar düzeltme isteğine gelince;
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla davacı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, asıl davada davacı- karşı davada davalıdan HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 08.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.