MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İstanbul 6. Tüketici ve İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, yanıltıcı beyanda bulunan derneğin faaliyetinin durdurulması ve kararın kamuoyuna ilânı istemine ilişkindir.
İstanbul 6. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın Tüketici Kanunundan kaynaklanmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi ise 6502 sayılı Kanunun 73/6. maddesi gereğince davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun, Amaç başlıklı 1. maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra Kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun 73/6. maddesinde ise "Tüketici örgütleri, ilgili kamu kurum ve kuruluşları ile Bakanlık; haksız ticari uygulamalar ve ticari reklamlara ilişkin hükümler dışında, genel olarak tüketicileri ilgilendiren ve bu Kanuna aykırı bir durumun doğma tehlikesi olan hâllerde bunun önlenmesine veya durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı alınması veya hukuka aykırı durumun tespiti, önlenmesi veya durdurulması amacıyla tüketici mahkemelerinde dava açabilir." düzenlemesi getirilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının, davalının hiçbir araştırma inceleme ve analiz yapmadan "Tavsiye Ediyoruz" logosu ve sertifikası verdiğini, şirketler üzerinden haksız menfaat sağladığını ve tüketicileri aldattığını ileri sürerek, davalı derneğin faaliyetinin durdurulması ve bu kararın kamuoyuna ilânına karar verilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, davacının, davalının sahte sertifika düzenleyerek tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı faaliyette bulunduğunu ileri sürerek, 6502 sayılı Kanunun 73/6. maddesi gereğince genel olarak tüketicileri ilgilendiren ve bu Kanuna aykırı bir durumun doğma tehlikesi nedeniyle dava açtığı anlaşılmakla, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bulunan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 6. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.