Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3200
Karar No: 2016/6132
Karar Tarihi: 31.05.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3200 Esas 2016/6132 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/3200 E.  ,  2016/6132 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki davada, ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın işçi işveren arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
    ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise davanın tacir olan tarafların ticari işletmesiyle ilgili olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiştir.
    6102 sayılı TTK"nın 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
    Yine TTK"nın 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
    Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
    Somut olayda, davacı vekilinin, dava dışı temizlik işçisinin açtığı dava sonucunda hükmedilen işçilik alacaklarının müvekkili tarafından ödendiği ancak işçinin davalı şirketler bünyesinde de uzun süre çalıştığını ileri sürerek, müvekkilince ödenen ancak davalıların payına düşeşen kısmın davalılardan tahsili istemiyle dava açtığı, tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın da tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    Her ne kadar görev uyuşmazlığı, asliye hukuk mahkemesi ile iş mahkemesi arasında ise de görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re"sen gözönünde bulundurulması gerekmektedir. Dosyada, asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla verilen bir görevsizlik kararı yok ise de asliye hukuk ve iş mahkemelerinin, verilen görevsizlik kararları ile davadan çekildikleri ve 6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesi uyarınca da Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi ve Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih, 188 sayılı kararı ve 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı kararına göre ayrı bir ticaret mahkemesi bulunmayan ilçeler yönünden ise ticaret mahkemelerinin görev alanına giren iş ve davalara, o yer asliye hukuk mahkemelerince eşit olarak bakılmasına devam edileceği ve ... ilinde ayrı bir ticaret mahkemesi bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olması nedeniyle asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılması gerekirken, yazılı olduğu biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi