MAHKEMESİ:İş Mahkemesi


TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, murisine yapılan tedavi giderinin yasal faiziyle birlikte Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacıların murisleri ... için yapılan tedavi giderinden davacıların hisselerine düşen 6.000 Liranın 02.10.2009 tarihinden itibaren davalı Kurumdan tahsili ile davacılara verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda (bir önceki bilirkişi raporu ile aynı olacak şekilde) değerlendirilen faturaların 30.09.2009 tarihli ...numaralı 61.666,86 Lira tutarındaki; 19.05.2009 tarihli ... numaralı 3.198,83 Lira tutarındaki; 19.05.2009 tarihli ... numaralı 847,92 Lira tutarındaki; 09.06.2009 tarihli ... numaralı 5.179,62 Lira tutarındaki ve 12.01.2009 tarihli ... numaralı 34.183,07 Lira tutarındaki faturalar olduğu, ancak mükerrer ödemeye sebebiyet vermemek için Yargıtay 10.Hukuk Dairesi’nin 2012/9144E, 12617K sayılı, 27.06.2012 tarihli ilamı ile kesinleşen ... 5.İş Mahkemesi’nin 2009/896E, 2011/416K sayılı, 11.05.2011 tarihli kararına ilişkin dava dosyasına konu ödemenin hangi faturaya ilişkin olduğunun araştırılması gerekirken bu hususun dikkate alınmadığı anlaşılmaktadır.Yapılacak iş, Yargıtay 10.Hukuk Dairesi’nin 2012/9144E, 12617K sayılı, 27.06.2012 tarihli ilamı ile kesinleşen ... 5.İş Mahkemesi’nin 2009/896E, 2011/416K sayılı dosyasının onaylı bir örneğini dosya arasına almak, mükerrer ödeme olup olmadığını özellikle ... numaralı 34.183,07 Lira tutarındaki fatura bakımından incelemek, mükerrer ödeme olduğu takdirde bu tutarı mahsup etmek davacının talebini gerektiğinde içinde doktor bilirkişinin de bulunduğu heyetten alınacak denetime elverişli bilirkişi raporu ile değerlendirip ödenmesi gereken tutar olup olmadığını belirledikten sonra sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.