Esas No: 2015/12379
Karar No: 2016/7265
Karar Tarihi: 02.05.2016
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12379 Esas 2016/7265 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme Kararı özet olarak, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiğini ancak mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz itirazının reddedildiği ve diğer temyiz itirazlarının da yerinde görülmediği belirtilmektedir. Ancak, suç tarihinin net olarak tespit edilemediği gerekçesiyle sanık hakkındaki cezaların bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararında bazı TCK maddelerinin iptaline ilişkin hükmü.
22. Ceza Dairesi 2015/12379 E. , 2016/7265 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Suça iştirak eden ve haklarındaki yargılama bitip mahkumiyetlerine karar verilen sanıkların 2005 yılı Eylül ayında alınan ifadelerinde hırsızlık suçunu ifade tarihinden 1,5 ya da 2 ay kadar öncesinde işlediklerini ikrar ettikleri, müşteki şirket yetkililerinin ise depoda yapılan sayım sonucu hırsızlık yapıldığını 03/09/2005 tarihinde tespit ettikleri bu haliyle dosya kapsamı itibariyle suç tarihinin net olarak tespit edilememesi karşısında; suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin denetime olanak verecek şekilde nelerden ibaret olduğu tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
2)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
