MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Tedbiren Çocukla Kişisel İlişki Kurulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, manevi tazminat miktarı ve erkeğin birleşen kişisel ilişki davası yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dairemizin 03.06.2015 tarih 2014/24486 esas ve 2015/11619 karar sayılı ilamıyla önceki hüküm: kusur belirlemesi, kadının manevi tazminat talebinin reddi ve erkeğin tedbiren kişisel ilişki davası yönünden olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi yönlerinden bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, maddi tazminatın bozma kapsamı dışında kaldığı ve ayrıca kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca talep edilmiş bir maddi tazminat isteği de olmadığı halde, kadın yararına maddi tazminata hükmolunmuştur. Şu hale göre; mahkemece bozma ilamının gereği yerine getirilmediği ve davacı-davalı kadının TMK 174/1. maddesi uyarınca talep edilmiş bir maddi tazminat talebi de olmadığı dikkate alınmaksızın, bozma kapsamı ve istek dışına çıkılarak davacı-davalı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden İrem"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Sezgin"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2016 (Çrş.)