MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar... ve ... haklarında atılı suçlardan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, mağdurenin zorla kaçırılarak sanık Nefise"nin kaldığı eve getirilmesinin ardından burada bir süre tutulduktan sonra diğer sanık ..."nin evine götürülüp alıkonulduğu ve mevcut haliyle sanıkların atılı suça TCK"nın 39. maddesi kapsamında evlerini tahsis etmek suretiyle yardım eden sıfatı ile iştirak ettikleri sabit olduğu halde, haklarında dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle aynı Kanunun 37. maddesi uygulanarak hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini,
Sanıklar ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin soruşturma evresinde alınan bir kısım beyanlarında, sanık ..."in cinsel istismar eylemini sanık ..."nin evinde gerçekleştirdiğini söylemesine karşın, 09.01.2014 tarihli celsede alınan ifadesinde, bu eylemin sanık ..."nin evinde gerçekleştiğini ifade etmesi karşısında, bu konudaki çelişki giderilip sanık ..."in kimin evinde cinsel istismar eyleminde bulunduğu netleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.