Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6385 Esas 2021/7778 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6385
Karar No: 2021/7778

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6385 Esas 2021/7778 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin boşanma davasıyla ilgili verdiği karar temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesi, davalı erkeğin belirtilen adrese tebligat yapamadığı için dosyadaki tebligatlar ilanen yapılmıştır. Ancak, SGK kayıtlarından davalının çalıştığı iş yerinin adresi tespit edilmiştir ve tebliğin bu adrese yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, ilan suretinin usulüne uygun asılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı ile davacı kadının temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı erkeğe tebliğ edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak Tebligat Kanunu'nun 10/1, 28/1-2 ve 29. maddeleri belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/6385 E. , 2021/7778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır(Tebligat Kanunu m. 10/1). Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebligat Kanunu’ndaki diğer hükümler uyarınca tebligat yapılamayan ve ikametgâhı, meskeni veya iş yeri de bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır (Tebliğat Kanunu m.28/1-2). İlk derece mahkemesince, dava dilekçesi davalı erkeğin dava dilekçesinde belirtilen adresine tebliğe çıkarılmış; tebligat yapılamaması üzerine emniyet araştırması yapılmış ve davalının mernis ve polnet kaydının olmadığının belirlenmesi üzerine, dosya kapsamındaki tebligatlar davalıya ilanen yapılmıştır. Dosyanın tetkikinden, tarafların SGK kayıtlarının sorgulandığı ve sorguda davalı erkeğin “.... Çimento Hazır Beton Nakliyat İnşaat Turizm” unvanlı iş yerinde çalıştığının ve iş adresinin “... Mahallesi ... Caddesi No: 39/A ...” olduğunun tespit edildiği anlaşılmış olup, davalı erkeğin dosya kapsamında bilinen bir iş yeri adresi varken bölge adliye mahkemesi kararı ile kadının temyiz dilekçesinin bu adrese tebliğ edilmemiş olması tebliği geçersiz kılar. Kaldı ki, Tebligat Kanunu’nun 29 uncu maddesine göre, tebliğ olunacak evrak ve ilan suretinin tebliği çıkaran mercinin herkesin kolayca görebileceği bir yerine de asılması bu hususun belgelenmesi de gerektiği, ancak dosya arasında ilan suretinin divanhanede askıya çıkarıldığına ilişkin bir belge bulunmadığı anlaşılmakla ilanen tebligatın da usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; bölge adliye mahkemesi kararı ile davacı kadının temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı erkeğe tebliğ edilerek temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi.26.10.2021 (Salı)