MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın ... Sitesinde belediyeden kiraladığı dükkanda geri dönüşüm işiyle uğraştığı, sonrasında dükkanı ... ... isimli şahsa devrettiği ve kendisine ait agromer ve ezme silindir makinelerini de ..."a sattığı, ... ..."in ise katılan ..."ı yanına ortak olarak aldığı ve 1 yıl kadar böyle çalıştıktan sonra ..."ın makinelerle birlikte işyerini ... devrettiği, ... Sitesinin kapanması üzerine ... arkadaşı olan ve hurdacılık işiyle uğraşan tanık ..."ın dükkanına suça konu makineleri bıraktığı, sanığın da bu makineleri ... dükkanda bulunmadığı esnada, ... izinsiz olarak almasından ibaret eylem karşısında; sanığın aşamalardaki ifadesinde ..."a sattığı makinelerin parasını geri alamadığını ve ..."ın da borcuna karşılık makineleri geri al dediğini savunması karşısında ... ..."in tanık olarak ifadesine başvurularak, ayrıca sanığın ... tarafından dükkanın ... devredildiğini bilip bilmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Katılanın, sanığın saat 21:00 ila 22:00 sıralarında makineleri götürdüğünü beyan etmesi karşısında; tanık ..."ın dükkanında çalışan ve olaya tanık olan kişiler dinlenilerek suç saati net olarak tespit edildikten sonra 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.