Mahkemesi     :  Balıkesir İş Mahkemesi
Tarih               :  13.12.2006
No                   : 831-1303  
                       
Davacı   murisinin ilk kesinti tarihinden  son kesinti tarihleri arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile  sigortalılık başlangıç tarihinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  sonra  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu  işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlerle davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacı, murisinin sattığı  ürün bedelinden ilk Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından 1.5.2001 tarihine kadar , 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur  sigortalısı  olduğunun  tespitini istemiştir
Mahkemece davacı murisinin  01.06.1995 tarihinden 01.05.2001 tarihine kadar tarım Bağ-Kur  sigortalısı  olduğunun  tespitine  karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan  Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 50 yaşını dolduran kadınlarla, 55 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Bağ-Kur’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre   kayıt   ve   tescil   işlemlerinde   Valilik,   Kaymakamlık,   Özel   İdare,   Belediye, Muhtarlık  ve  Nüfus  İdareleri  kayıtları  ile  diğer  kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan p. e. İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Ş. Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının  esas alınacağı  bildirilmiştir.  Bu kayıtların  tarımda  kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi  olduğu ortadadır.
Yapılan incelemede davacının eşinin  15.08.2001  tarihinden beri  Ziraat Odasına kayıtlı  kaydının olduğu ,  Tarım Kredi Kooperatif kaydının olup olmadığının  araştırılmadığı tapusuz  zirai arazisinin bulunduğu  Ziraat Bankası’ndan kredi alıp almadığının sorulmadığı, davacının sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin 30.05.1995 tarihinde yapıldığı, 1999, ve  2001 yıllarında kesintinin bulunduğu ,1997 yılında ürün teslim edilmiş olmasına rağmen kesinti yapılmadığı,1996,1998,2000 yıllarında ise ürün teslim edilmediği görülmektedir.
Mahkemece ürün tesliminin ve kesintinin bulunduğu 1.06.1995-30.12.1995,  01.01.1997-31.12.1997, 01.1.1999-31.12.1999, 01.01.2001-01.05.2001 tarihleri arasındaki  dönem yönünden verilen tespit kararı yerinde ise de; prim kesintisinin bulunmadığı ve tarımsal faaliyetin kanıtlanamadığı 01.01.1996-31.12.1996, 01.01.1998-31.12.1998, 01.01.2000-31.12.2000 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmesi  isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş davacıya ihtilaf konusu olan 01.01.1996-31.12.1996, 01.01.1998-31.12.1998, 01.01.2000-31.12.2000  tarihleri arasındaki dönemde eşinin ürün satışı yaptığı kişi, kurum ve kuruluşları açıklattırmak bu kişi, kurum ve kuruluşlardan ürün bedelinden prim kesintisi yapılıp yapılmadığını sormak, yapılmış ise belgelerini getirtmek, zirai amaçlı kooperatiflerde kaydının bulunup bulunmadığı araştırılarak, bulunması halinde kayıt tarihlerini gösteren belgeleri getirtmek ve varsa zirai amaçlı banka  kredisi kullanıp kullanmadığının araştırılıp  tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonuca gitmektir. 
Mahkemece bu maddi ve hukuki  olgular  gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması  usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.   
O halde, davalı Kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.04.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.