Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/47607 Esas 2014/2677 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/47607
Karar No: 2014/2677
Karar Tarihi: 15.04.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/47607 Esas 2014/2677 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işlediğine dair deliller olduğunu ve sanığın suçu gerçekleştirdiğini tespit ettiğini belirtti. Ancak, adli para cezası ile ilgili yanlış uygulamalar olduğunu ve birkaç koşulun dikkate alınmadığını belirtti. Bunun üzerine mahkeme kararı bozdu ve adli para cezasının düzeltilmesi gerektiğini açıkladı. Daha özel olarak, dikkate alınmayan koşullar nedeniyle, adli para cezasının yanlış maddelere dayandığı ve bu maddelerin değiştirilmesi gerektiğine karar verildi. Ayrıca, adli para cezası ve yargılama giderleri Türk Lirasına (TL) dönüştürülmeliydi. Sonuç olarak, mahkeme kararı düzeltildi ve yargılama sonucu verilen ceza onaylandı.
Detaylar:
- Hükümlü: Uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen bir kişi
- Suç: Uyuşturucu madde ticareti
- Yargı süreci: Yargılamalar yasaya uygun olarak yapıldı, deliller yeterli ve vicdani kanı dosyada verilen bilgilerle uyumlu
- Karar: Mahkeme kararı düzeltildi ve yargılama sonucu verilen ceza onaylandı
- Kanun maddeleri: TCK 50, TCK 52. madde 2. fıkra, 5083 sayılı Kanun, Bakanlar Kurulu\"nun 04.04.2007 tarih ve

10. Ceza Dairesi 2010/47607 E. , 2014/2677 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gün olarak belirlenen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken uygulanan Kanun maddesinin TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası yerine 50. maddesi olarak yanlış gösterilmesi,
2- Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- TCK’nın 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu dışındakiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden böyle bir ayrım yapılmaksızın tüm kişiler açısından koşullu salıverme tarihine kadar sürmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının 4.paragrafında yer alan “TCK 50 maddesi” ibaresinin “TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası” olarak değiştirilmesi,
2- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin TL"ye dönüştürülmesi,
3- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.