MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2006
NUMARASI : 583-362
  
Davacı, yaşlılık aylığını iptal eden kurum işleminin iptali ile aylıklarının geri istenemeyeceğinin   tespitine     karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  reddine  karar vermiştir.
Hükmün, davacı  vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, yaşlılık aylığını iptal eden kurum işleminin iptali ile aylıklarının geri istenemeyeceğinin tesbitini istemiş, mahkeme istemin reddine karar vermiştir.
Davacıya 01.08.2002 tarihinden itibaren 2925 sayılı Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanunu uyarınca 2829 sayılı Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkındaki Kanun hükümleri gözetilerek yaşlılık aylığı bağlandığı, aylık bağlanması sırasında 01.01.1986-30.08.1995, 01.02.1996-31.12.1998 ve 01.06.2002-24.07.2002 tarihleri arasındaki 2925 sayılı Yasaya tabi 2295 gün ile S.S.K."na yapılmış 300 günlük askerlik borçlanması süresi ve 2926 sayılı Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak 01.09.1995-01.01.1996 ve 01.03.1999-30.04.2002 tarihleri arasındaki 1259 günlük sürenin dikkate alındığı,  hizmet birleştirilmesi işlemleri sırasında Bağ-Kur"un 27.06.2002 tarihli yazı ile davacıya ait hizmetleri 01.09.1995-01.01.1996 ve 01.03.1999-30.04.2002 tarihleri arasında olmak üzere bildirildiği, S.S.K."nun 08.07.2002 tarihli yazı ile davacının Bağ-Kur hizmetleri hakkında tereddüte  düşüldüğünü bildirmesi üzerine, Bağ-Kur"un 12.07.2002 tarihli yazı ile tekrar aynı süreyi bildirdiği, Sosyal Sigortalar Kurumununda bildirilen hizmeti nazara alarak koşulları oluştuğundan 2925 sayılı Yasa uyarınca yaşlılık aylığı bağladığı, aylık bağlanmasından uzun süre sonra davacının Bağ-Kur hizmetlerinin 21.04.2005 tarihinde yeniden istendiği, Bağ-Kur"un 25.04.2005 tarihli yazı ile davacının hizmetlerini bu defa 01.09.1995-01.01.1996 ve 01.02.1999-30.04.2002 tarihleri arasında 1289 gün olarak bildirmesi üzerine  1260 gün şartının oluşmadığı gerekçesiyle yaşlılık aylıklarının bağlanış tarihi itibariyle iptaline karar  verilerek, 01.08.2002-25.08.2005 tarihleri arasında  ödenen 11.355,75 YTL:"nin iadesinin istenildiğini, dosyadaki Bağ-Kur belgelerinin incelenmesinde, 15.01.1999 tarihinde davacı tarafından imzalı Tarım Bağ-Kur"a giriş bildirgesi ile davacının 01.02.1999 tarihinden ikinci kez tescilinin yapıldığı ancak kurum işlemi ile 01.02.1999 tarihli girişin iptal edilerek, 01.03.1999 tarihine çevrildiği, Tarım  Sigortalı Bilgileri yazılarına göre 2002 yılına kadar  davacının girişinin 01.03.1999 tarihi olarak kabul edildiği ve S.S.K."na  da davacının hizmetlerinin bu şekilde bildirildiği, sonuç olarak Bağ-Kur tarafından gerçekleştirilen işlemlerde davacının hiçbir kusurunun bulunmadığı, kusurun hizmetleri bu şekilde kabul eden, bildiren ve gerekli araştırmayı zamanında yapmayan kurumlarda olduğu aylık bağlandıktan üç yıl sonra kusuru bulunmayan davacının aylıklarının kesilmesinin ve geri istenmesinin hakka niyete de uygun bulunmadığı ortadadır.
Mahkemece yukarıdaki   olgular  dikkate alınarak davacının isteminin kabulü ile kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle ve özellikle kurumlar arasında uyuşmazlık yaratılmayan hususlar gerekçe kılınarak davanın reddine karar verilmesi  usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.04.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.