Mahkemesi      : Mersin 1.  İş Mahkemesi
Tarih                : 09.10. 2006
No                    : 1650-809  
 
Davacı,  davalılardan işveren nezdinde 21.01.1997 günü geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının davalıya ait işyerinde çalışırken 21.01.1997 tarihinde iş kazası geçirmesi sonucu epilepsi hastalığına tutulduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece olayın iş kazası olduğunun tesbitine ilişkin olarak verilen 22.12.2004 tarihli karar Dairemizin 15.09.2005 tarihli kararı ile bozulmuş, mahkemece de bozma kararına uyulmasına karar verilmişse de bozma kararının gerekleri yerine getirilmemiştir.
Öncelikle belirtilmelidir ki; 09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararın"da da açıkça vurgulandığı üzere, bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda mahkeme yönünden o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine bozma kararında açıklanan hukuki esaslar çerçevesinde hüküm kurmak yükümlülüğü doğar.
Mahkemece bozma kararın da açıklandığı şekilde inceleme ve araştırma yapılmadığı gibi bozma nedeni yapıldığı halde hüküm yerinde iş kazasının tarihide belirtilmemiştir.
Yapılacak iş; davacının askere giderken düzenlenen sağlık raporunu ilgili Askerlik Şubesinden istemek, olaydan sonra tedavi olduğu tüm sağlık kurumlarını açıklattırmak, bu kurumlarda davacının tedavi dosyalarını filim, grafi gibi ekleriyle birlikte getirtmek, Adli Tıp Kurumundan davacının muayenesi yapılarak davacıda var olan epilepsi hastalığının kazadan önce var olup olmadığı, kaza sonucu oluşup oluşmadığı, kaza sonucu oluşmuş ise sürekli iş göremezlik oranı konusunda rapor almak ve çıkacak sonuca göre hüküm kurmaktır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davacının yargılama sırasında dengesini tutamayarak iki kez düştüğü gerekçe gösterilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.