MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanığın hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ..."nın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı 15/04/2015 günü verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 23/05/2014 günü temyiz etttiği anlaşıldığından, sanık ..."nın temyiz isteminin, anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.