MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

aflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davalı ..."nin asıl işveren diğer davalı ...lt işveren olduğunu, davacının davalılara ait işyerinde 03.07.1998 - 06.04.2011 tarihleri arasında bahçıvan olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin 06.04.2011 tarihinde bildirimsiz ve haksız olarak sona erdirildiğini iddia ederek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ulusal bayram genel tatil ile yıllık izin ücreti alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, zamanaşımı ve husumet itirazlarında bulunarak, davacının emekliliğe hak kazandığı için kendi isteği ile 06.04.2011 tarihinde işyerinden ayrıldığını, davacının müvekkili şirkette işe başlamadan önce Işılsu... Ltd. Şti. de çalıştığını ve bu dönemdeki kıdem tazminatının hepsini alarak, müvekkili şirkette işe başladığını, davacının belirli süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını, ihbar tazminatına hak kazanamayacağını, kıdem tazminatından müvekkilinin sorumlu olmadığını, davacının müvekkili şirket nezdinde çalışırken 02.10.2010 -17.10.2010 tarihleri arasında 16 gün yıllık ücretli izin kullandığını, davacının kendilerinden önce taşeron şirketlerde istihdam edildiği dönemlerde de yıllık ücretli izinlerini kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava doğrudan tüzel kişiliği bulunmayan .... yöneltilerek açılmış, karar başlığında da davalı olarak ... gösterilmiştir. ... Süleyman Demirel Huzurevinin tüzel kişiliği olmayıp davada taraf ehliyeti de yoktur. Hal böyle olunca davanın ...olitikalar Bakanlığına karşı açılması gerekirken ... aleyhine açılması ve aleyhine hüküm kurulması hatalıdır. Ancak bu durum temsilde yanılma oluşturmakta olup davanın ...olitikalar Bakanlığına yöneltilmesi için davacı tarafa mehil verilmeli, usulüne uygun bir şekilde taraf teşkili sağlanarak tarafların gösterdiği deliller toplanmalı ve dosya yeniden bir değerlendirmeye tabi tutularak sonucuna göre karar verilmelidir. Taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi usule aykırı olup hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.